Concurso de Carteles VII Salón Manga de Cádiz

Un año más la Asociación AniRaise abre el concurso público del cartel para nuestro evento.
He aquí las bases del Concurso del cartel del VII Salón del Manga de Cádiz.
Para cualquier tipo de duda visita el foro de la asociación AniRaise, organizadora del evento.

http://www.aniraise.com/foro/

Bases:

1. La participación podrá realizarse de forma individual o conjunta. Cada participante podrá presentar tantas obras como desee.

2. Las obras han de cumplir los siguientes requisitos en presentación y formato:

Presentación:
La técnica y temática serán libres.
Los trabajos han de ser realizados a color.
Las obras han de ser de creación propia, originales e inéditas, completamente terminadas.
El cartel no deberá ser maquetado, solo se presentará el dibujo. La organización se encargará del maquetado del cartel.
No deben aparecer personajes ni símbolos licenciados.
Se penalizará la aparición de imágenes violentas, sexistas o de contenido erótico.
Se valorará positivamente el hecho de que incluya una pareja de personajes, es decir, chico y chica.

Formato:
Las obras deben ser presentadas en formato digital y tener una calidad mínima de 300dpi.
Todo lo referente al diseño (textos y símbolos flotantes del dibujo) deberá ir en distintas capas ordenadas, sin rasterizar ni estar fundidas entre sí.
El tamaño del cartel deberá presentarse en formato DIN A2 (420 x 594 mm.) en posición vertical.

3. Las obras deberán ser entregadas mediante un enlace externo (host, RapidShare, Dropbox, Mediafire, etc.) por correo electrónico a aniraise@aniraise.com indicando claramente como título del mensaje "CARTEL VII SALÓN MANGA DE CÁDIZ" e incluyendo los datos personales del autor (nombre y apellidos, dirección y número de teléfono).

4. Sea cual sea la vía de entrega, se deberá proporcionar el archivo fuente del cartel (formato .PSD, .ILU o similar).

5. El plazo de recepción finalizará el 2 de Agosto de 2012.

6. La organización se reserva a partir de la finalización del plazo del concurso el derecho a reproducir la obra ganadora completa o parcialmente. Los concursantes se responsabilizan totalmente de que no existan derechos a terceros en las obras presentadas, así como de toda reclamación que pueda interponerse por derechos de imagen o análogos.

7. El jurado estará compuesto por miembros directivos de la Asociación Juvenil aniRaise, por técnicos de la Delegación de Juventud de Cádiz y por la Concejala de Juventud de Cádiz. El jurado podrá declarar el premio desierto y resolver todos los aspectos no previstos en estas bases.

8. Las obras presentadas serán llevadas a concurso sin nombre ni identificación de tipo alguno, asegurándose un concurso objetivo.

9. El veredicto se dará a conocer entre el 4 de Agosto de 2012 y el 7 de Agosto de 2012 a través de la página web de aniRaise (http://www.aniraise.com) y se comunicará personalmente al ganador, que será dotado con un premio valorado en 120€

10. El autor ganador podrá solicitar la inclusión de su nombre en el cartel para dar crédito a su obra. Los autores de obras no premiadas podrán solicitar la destrucción de las mismas.

11. La participación en este concurso presupone la aceptación de estas bases.

Tengamos la fiesta en paz

Bueno, hoy ya es el Día D+1, el día después de la final de la EURO2012 que, a menos que se haya estado viviendo debajo de una piedra, cualquiera sabrá que ha durado aproximadamente un mes (desde el 8 de junio) y que terminó ayer con España ganando por 4-0 a Italia, consiguiendo lo que han dado a llamar La Triple Corona (aunque sea un término que me parece totalmente erróneo). Y hemos hecho historia porque nadie lo había conseguido antes. Hurra y bravo.

Un mes, como digo, en los que no he parado de ver cómo había gente que no dejaba de quejarse de la masiva movilización de la mayoría de los españoles debido al fútbol y a la selección, estando el patio como estaba, con todo el tema de la crisis, y la prima de riesgo, y el euro, y el paro, y sus...

Que sí, que estamos en crisis, y entiendo que haya gente que quiera que esto se solucione cuanto antes. Pero sinceramente, no creo que se solucione en el mes que dura la Eurocopa. Y lo que tampoco podemos hacer es pretender que la gente, gente que poco o nada puede hacer por solucionar este marrón, esté constantemente pendiente de los devaneos de la bolsa o de la cotización de los mercados.

Y lo malo no es que se quejen de que la gente no se implica tanto con la crisis como se ha implicado con la Selección Española. No. Lo malo es que, además, pretenden hacerte sentir culpable por compartir un periodo en el que hay un motivo para sentir alegría, por banal que este pueda ser. Prentenden que nos sintamos acomplejados por ganar en deporte lo que perdemos en economía, y eso tampoco puede ser.

No puede ser, entre otras cosas, porque no es comparable. Es cierto que la Eurocopa ha durado un mes, pero España no ha estado jugando todos los días. Entre partido y partido, la vida ha seguido. Y la gente ha seguido muy atenta el devenir de la crisis y las decisiones que tomaba Alemania sobre nuestro futuro (Zapatero tuvo una actuación magistral en semejante despropósito, concediéndole todo el poder a Alemania). Así que veo, cuanto menos, injusto, que se menospreciara a todo aquel que el día que jugaba (y ganaba) España se alegraba y gritaba y se sentía más español que nadie.

Dicho sea de paso, ¿No queréis que salgamos de la crisis? ¿No queréis que nos impliquemos más en la lucha por una España próspera? Pues bien, son precisamente cosas como estas las que hacen que la gente vea el futuro con más optimismo y con más ganas de luchar. Esto hace que la gente crea en el país en el que vive, y que en un momento dado, le haga decidirse a implicarse más (o menos) en la lucha por su país. Porque para lo único que veo yo que sirve el estar todo el día flagelándonos con lo mal que estamos, es para convertirnos en un país de acomplejados (oh, que mal nos va todo hagamos lo que hagamos, no valemos para nada), de pesimistas y, en definitiva, de mediocres y, aunque podáis pensar lo contrario, de conformistas (¿Para qué voy a molestarme en hacer algo, si haga lo que haga no va a servir para cambiar nada?).

Terminaré por hoy haciendo mención a una secuencia de la película Enemigo a las puertas, en la que Comisario Danilov, contradiciendo a sus compañeros que apostaban por realizar castigos ejemplares hacia los desertores, responde "Démosles ejemplos, sí. Pero ejemplos a seguir". Y ahora mismo, el ejemplo a seguir es, precisamente, la victoria de la Selección Española de Fútbol.

Sólo las puntas

O, al menos, esto es lo que nos dijeron que nos iban a recortar. Las puntitas nada más, para que estemos más monos.

Pero lo cierto es que cada vez noto más fresco en el cogote y me empiezo a preguntar si no se estarán pasando nuestros políticos con tanto recorte.

Porque a la última que han hecho, entre la futura subida del IVA (de un 14% nada más, oiga) y el endurecimiento en la concesión de becas de estudio (sólo los ricos podrán estudiar, y si no, al tiempo), se les une que quieren rebajar, aun más, el sueldo de los funcionarios. Y en consecuencia, de todos aquellos que trabajan y cobran en función a ellos, aun sin tener un contrato de tal (también llamados "Personal Laboral" allá donde se encuentran).

Porque, desengañémonos. Nos han estado señalando con el dedo a los funcionarios poco menos que como a una peste a erradicar. Que si tienen unos sueldazos que no veas; que si trabajan menos que la chaqueta de un guardia; que si... Lo dicho, poco menos que como unos parásitos sociales.

Pero lo que poca gente se da cuenta (o no sabe porque nunca se lo han dicho) es que hay muchas clases de funcionarios, más allá del típico chupatintas amargado que está quemado de la vida que despacha de malas maneras a todo el que se le acerca. Un funcionario, por ejemplo, también es el barrendero que te deja la calle limpia; un funcionario es el bombero al que, si tienes suerte, no verás en tu vida, pero que como tu casa empiece a arder, va a ser el primero que se acerque a arreglar el desastre. Policías, médicos, profesores, bibliotecarios, secretarios... Y, en mayor o menor medida, todos han tenido que hacer un examen para demostrar ser dignos del puesto que ocupan. ¿Que cobran mucho? Dependerá del puesto que ocupen, pero no creo que cobren una millonada, precisamente. No tengo a los funcionarios como a millonarios, precisamente; ¿Que hay muchos? En absoluto. Habrá mucho enchufado en según qué estratos (el amiguimo/parentalismo en las instituciones locales es brutal, por ejemplo). Y si no, no hay más que echar una ojeada al servicio de Urgencias de cualquier hospital. Médicos y enfermeros hasta los huevos de trabajo, haciendo lo que buenamente pueden porque no hay más compañeros con los que puedan compartir ese trabajo. Y encima, teniendo que poner buenas caras y buenos modos cuando viene cualquier impresentable exigiendo que se trate a su niño del moquillo antes que al crío que acaba de llegar con los huesos del brazo hechos un cuatro.

¿Que hay que cambiar sus condiciones laborales? Depende de cuales y hasta qué punto. Si es verdad que el ser humano se acomoda con facilidad y que cuando se siente seguro, se relaja y engorda (en muchos aspectos), por lo que a lo mejor será positivo que, cada X tiempo, se examinara a los funcionarios para comprobar si siguen siendo aptos para el puesto que ocupan. Y como esto, se pueden hacer un montón de cosas. Sin embargo, me parece injusto, inmoral y desastroso que la solución (siempre la más rápida, claro está) a la que siempre se recurra sea la del recorte salarial. Perdón, congelación salarial. Bueno, qué narices, eso era antes. Ahora es recorte puro y duro. Y no es que cuando las cosas estaban bien nadaran en pluses, precisamente. Quiero recordar que, precisamente, en la Época Aznar, una de las de mayor bonanza económica de la historia de España, estos trabajadores sufrieron, ahora sí, congelación tras congelación.

Y no hay que olvidar que, a fin de cuentas, un funcionario no deja de ser un ciudadano más. Que un funcionario también va al Súper a comprar. Que va al cine, que sale de bares y/o a cenar, que echa gasolina, que lleva a los niños (si los tiene) al colegio, para el que hacen falta libros, ropa, lápices, etc. En definitiva, gente que también consume. Y por el consumo pasa que empecemos a salir de esta mierda de crisis que ya nos tiene acogotados desde hace cinco años. Cinco años en los que a nuestros ilustrísimos no se les ha ocurrido una forma de sacarnos de aquí que no sea la del recorte masivo, cuando desde todas partes no deja de decirse que el recorte no es la solución, que para lo único que sirve es para hundirnos aun más en la miseria más literal.

Pero bueno, como hay gente (y habrá gente) que sigue creyendo que el raparnos al 0 es bueno porque así no pasaremos calor cuando llegue el veranito, seguiremos pasando un frío de narices ahora en el invierno porque nos han dejado sin pelo. Y ya veremos si no nos quemamos la cabeza cuando llegue el calor, precisamente por no tener ya pelo.

La pela es la pela

Bueno señores, finalmente y después de un laaaaaaaargo paréntesis de publicaciones (porque vale que la falta de constancia y de tiempo son dos de mis principales problemas con el blog, pero no los únicos ni los más importantes) me he decidido a retomar la actividad. Y qué mejor forma de hacerlo que con un pequeño decálogo de trucos para ahorrar en la economía diaria de una casa. Y es que, desde que me fui a vivir con María Riccia a la que ahora es nuestra casita, es un sinvivir de mirar precios y etiquetas para ahorrar hasta el más miserable de los céntimos.

Y es que, como diría el dicho, la vida está mú achuchá y más cornás da el hambre. Y que la pela es la pela, como dice el título. Anda que no.

La idea me vino después de la visita de unos familiares. Entre comentario y comentario, llegamos al inevitable en estos casos "Y vosotros, ¿Cuánto pagáis de luz y agua?", y tras el ojiplatismo e incredulidad de mi interlocutora cuando le revelé dichas cantidades, me puse a pensar en las cosas que hacíamos día a día para ahorrar precisamente eso, hasta el más miserable de los céntimos. Y quiso la casualidad que hace dos días me encontré un artículo similar en una revista que yo, gustosamente, os refiero a continuación:

1.- Elige electrodomésticos de Clase A, A+ o A++...

Vale, este tipo de electrodomésticos son más caros, sí, pero a la larga compensa tener uno así, sobre todo porque se ahorra hasta un 30% más de energía. Por ejemplo, entre una nevera de clase A++ (la nuestra es A, siguiendo con el ejemplo) y una de clase C supone una diferencia de hasta 87€ al año. Casi nada.

2.- ...y utilízalos bien.

Para que el rendimiento de los aparatos sea el óptimo, hay que usarlos bien. No hay que meter comida caliente en la nevera (el termostato se pondrá a enfriar -y gastar- como un loco para regular la temperatura); la lavadora hay que llenarla hasta que -casi- reviente y el lavavajillas igual; si te gusta cocinar, no abras el horno si no es estrictamente necesario, ya que al abrirlo se pierde el 20% de calor (esa bofetada calórica que te da en la cara cuando lo abres) y que luego el termostato se empeñará en recuperar; etc.

3.- Cambia las bombillas.

En mi opinión, este es el punto más crucial. En nuestra casa, todas las bombillas (menos una y dos fluorescentes que apenas usamos) son de bajo consumo. Estas bombillas, o las tipo LED, consumen bastante menos que las bombillas de filamento de toda la vida y, si no te pones a hacer el besugo con ellas, hasta te duran más.

4.- Hablando de fluorescentes... ¿Sí o no?

Vale, consumen muchísimo menos que las bombillas de filamento (un 80%, dicen), PERO (y esto es importante) sólo cuando están encendidas durante mucho rato, como puede ser en una cocina. Es verdad que consumen menos, pero la mayor parte del gasto se va en el encendido. Así que si estás encendiendo y apagando un fluor como un poseso, en realidad estás gastando muchísima más electricidad que con una bombilla normal.

5.- Los pequeños detalles.

Venga, que llegamos a la mitad. Este punto, en realidad, es una obviedad en sí mismo, pero precisamente por eso tiende a pasarse por alto. Si pintas las paredes de colores claros, se tienen las bombillas limpias, etc. también se ahorra electricidad. Sobre todo con las paredes, ya que los colores claros reflejan la luz, haciendo que no sea necesario encender una bombilla cada dos por tres.

6.- No te pases con el termo. 

El tema de las temperaturas en invierno y en verano también influye, y mucho. No hace falta poner la calefacción en invierno más allá de los 21ºC. Más es derrochar energía y exponerte a un catarrazo cuando salgas a la calle por el cambio brusco de temperatura. Y en verano igual, pero a la inversa. Poner el aire acondicionado a menos de 25ºC es quemar euros y quemarte tú mismo con un golpe de calor. Y que, en ambos casos, cambiar un sólo grado en cada dirección supone un 7% de energía más que en la temperatura anterior.

7.- Córtate con el agua.

Esto es tan simple como no abrir el grifo a tope. O poner un regulador de presión en la salida del mismo. Y luego ya, en modo estamos-que-lo-tiramos, cambiar la cisterna del váter por una cisterna de doble carga (las que tienen dos botoncitos).

8.- Aísla bien la casa.

Esto ya es algo más complejo, ya que se refiere a la estructura misma de la casa. Lo ideal es que ésta tenga las paredes rellenas de fibra de vidrio y que las ventanas sean de doble capa (las típicas de climalit) también ayudan a ahorrar, ya que no se pierde tanto frío/calor.

9.- Regula la calefacción. 

Tan fácil y sencillo como poner reguladores en las habitaciones con menos tránsito. O apagar directamente los radiadores en esas habitaciones, si se usan poco o nada.

10.- Cambia de hábitos.

Bueno, esto me parece más una perogrullada digna de 4º de Primaria que otra cosa. Si te duchas en lugar de bañarte, ahorras 70 litros de agua por lavado (aunque por otro lado... ¿Quién tiene hoy día el tiempo y la bañera como para poder bañarse en plan Cleopatra? Pero bueno, eso). Y si cierras el grifo cuando te estás lavando los dientes, también. Y mientras te enjabonas en la ducha. Y no tires cosas al váter y tires de la cadena. Y... bueno, eso.

Y aquí están los 10 puntos. No os preocupéis, en los próximos posts ya iré volviendo a mi antiguo ser de comentarista de actualidad. Que la verdad que últimamente tiene cosas para ser comentadas, desde luego.

Lecciones de Historia (I): El Desastre de Annual

He decidido darle algo de vidilla a esto de nuevo. Si he estado tanto tiempo sin poner nada, ha sido principalmente porque los acontecimientos acontecidos desde mi último post han sido muy dinámicos, muy extensos y, por consiguiente, demasiado complejos como para que fueran explicados en un sitio como este.

Dicho lo cual, y tomando un poco la idea del post Lecciones de Mitología (tranquilos, no me he olvidado de la idea) voy a comenzar una serie (que no tiene por qué ser contínua, pero que ahí va a estar) que voy a llamar Lecciones de Historia, un título demasiado pretencioso para alguien que no pasa de ser un mero aficionado a la Historia, lo sé, pero en el que intentaré explicaros un poco, o cuantos menos arrojar un poco de luz, a acontecimientos pasados (y no tan pasados) que han servido para modelar este trozo de tierra que, de momento, llamamos España.

Y voy a empezar con el llamado "Desastre de Annual", la última y más dolorosa derrota del ejército español. En esta batalla, que tuvo lugar el 22 de julio de 1921 cerca de la localidad marroquí de Annual (de la que toma su nombre), el ejército comandado por el insurgente rifeño Abd El-Krim. Fue tan dolorosa, entre otras cosas, porque los marroquíes estaban, a priori, peor equipados que los españoles; porque los marroquíes arrasaron con todas las posiciones defendidas por los soldados españoles, pasando a la mayoría de estos a cuchillo aun después de haberse rendido (y cosas peores que no comentaré aquí); porque el número de bajas fue espantoso (se calcula que, entre muertos y desaparecidos, había unos 13.000 soldados españoles, que se dice pronto); y porque mostró a toda España las miserias de una clase política inoperante.

A Marruecos iba, ni más ni menos, todo aquel que no podía permitirse el lujo de pagar para evitar ir uno mismo. Así pues, los soldados españoles destinados en Marruecos eran poco menos que reclutas forzosos, los cuales además estaban mal pagados, mal instruidos y peor mantenidos. El resultado más inmediato de todo esto fue el golpe de estado de Primo de Rivera (padre) y un nuevo descenso de España en el panorama internacional, ya que habíamos enseñado todas nuestras vergüenzas al mundo. Habíamos subestimado a un enemigo potencialmente muy peligroso y acabamos pagándolo muy caro.

Y todo esto, una vez más, sólo ha servido para que pasemos de puntillas cada vez que sale el tema (baste decir que, incluso en los libros de Historia de bachillerato, a Annual se lo menciona como una causa del Golpe de Estado de Primo de Rivera, pero poco más). Otros países, de mejor o peor manera, han aprendido de sus errores y los han utilizado para mejorar, e incluso han llegado a aupar a sus muertos al rango de héroes. Nosotros, no. Nosotros, como buenos españoles, pasamos del tema, porque sólo nos interesa lo que es bueno y cuando se gana.

De hecho, de Annual no se ha aprendido apenas nada, sobre todo en lo que a cura de humildad se refiere. ¿Cuántes veces, por ejemplo, habrán jugado equipos españoles contra otros equipos europeos, a priori inferiores, y han vuelto con una somanta de goles bajo el brazo? El desprecio al rival es, en la mayoría de las ocasiones, la firma de la propia derrota. Y así nos seguirá yendo mientras no aprendamos esto.

Pd.- Y hablando de héroes, qué menos que mencionar a los héroes de Annual, el Regimiento de Caballería de Alcántara, que protegieron la retirada de sus compañeros a base de cargas de caballería, sacrificando muchos de ellos la vida por salvar la de sus compañeros. De los 691 jinetes que componían dicho regimiento, fallecieron 471, aunque su sacrificio permitió salvar la vida de muchos otros soldados españoles.

Ferrer-Dalmau - Las Cargas del Gan

We are anonymous

Este es el lema del grupo de presión nacido de las entrañas más oscuras de Internet.

En un principio, y como digo, el grupo surgió en un imageboard de la Red como una broma, como una forma de englobar a todos los internautas que disfrutaban haciendo el cafre por Internet (lo que, en términos interneteriles, se conoce como troll), para hacer masa y divertirse entre ellos mismos. Lo de Anonymous viene, precisamente, por lo fácil que es ser anónimo en Internet en general, y en un imageboard en particular, utilizando para ello uno de los iconos de la rebeldía por excelencia que ha parido el mundo del cine: la máscara de Guy Fawkes que utilizaba el protagonista de V de Vendeta, precisamente para permanecer en el anonimato.

Pero ocurrió que estos trolls comenzaron a creerse un grupo de verdad. Y considero que han llegado a convertirse ahora mismo en un grupo de presión de lo más interesante. Siempre y cuando sepan dirigir esa presión.

Reconozco que al principio no confiaba mucho en ellos, ni en sus métodos. Sé lo que son y sé de dónde han salido, por lo que no me merecían mucha confianza. Mejor dicho, ninguna confianza. Pero en esto que llegó la Ministra de Cultura, Ángeles González Sinde con su famosa ley en la mano, y erigirse como los principales defensores de los derechos de los internautas contra los intentos de la ministra de legislar lo ilegislable. Y debo decir que fue gracias a ello que se consiguió, al menos, que la ley tuviera que ser reconducida al Senado para ser revisada. A ellos, y a la Gala de los Premios Goya del 2009, todo hay que decirlo.

Y esta mañana, me he encontrado en la calle con un nuevo cartel suyo, y debo decir que me ha sorprendido gratamente. En dicho cartel, que hacía referencia a las próximas elecciones del 22 de Mayo, no decían a quién teníamos que votar... sino todo lo contrario. Protestaban, precisamente, contra una de las mayores lacras de la democracia española, que no es otra cosa que el bipartidismo.

Y me gustaría hacerme eco de esto, precisamente. Porque, por mucho que se hable del "voto útil" (que, en mi opinión, es la mayor estafa de la democracia), por mucho que se diga que "votar a un partido pequeño no sirve para nada", esto sólo sirve, precisamente, para hacerles el juego a PP y PSOE, los dos partidos que más beneficiados salen con el bipartidismo de facto que impera en España. Que vale que siempre saldrá uno u otro, porque sí es verdad que ellos recogen un poco los pensamientos de la mayoría de los españoles, pero en toda democracia que se precie de ser sana, son necesarios e imprescindibles una serie de partidos que hagan de bisagra entre esos dos partidos, y no me refiero precisamente a los partidos nacionalistas, que por principio, no van a hacer necesariamente nada por el bien común de España.

Vale que en esto también afecta la Ley Electoral que tenemos en España y que premia a los partidos periféricos en contra de los partidos más generales, pero precisamente, si seguimos confiando en el "voto útil", y votando a los principales por principio, porque "votar a los pequeños no sirve de nada", cuando, a lo mejor, son los pequeños los que mejor pueden llegar a representar tus ideas. Y son los pequeños, precisamente, los que mejor pueden evitar que los partidos principales sigan haciendo lo que les de la real gana y cometiendo los demanes que siguen cometiendo.

La hipocresía

Según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, la hipocresía es el fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan. Y si bien es cierto que siempre está ahí presente, el desparpajo con el que desfila por el mundo desde el estallido de la Guerra de Libia es, cuanto menos, abrumador. Y muy, muy descarado.

Primero, porque aquí parece que cada uno tiene su propia vara medir a la hora de definir lo que implica y significa "legalidad". Todo empezó, al igual que pasó en Túnez, por una serie de revueltas y manifestaciones en contra del gobierno, con la diferencia que, por un lado, el presidente tunecino Zine El Abidine Ben Ali decidió salir corriendo con la cartera bien llena; y por otro lado, Muamar el Gadafi, presidente de Libia, decidió reprimir dichas revueltas matando moscas a cañonazos.

No seré yo quien se ponga ahora de abogado del diablo defendiendo la actuación de Gadafi, pero sí creo que, a fin de cuentas, él es el presidente de su país y el sabrá cómo manejarlo. No obstante, esto no es lo importante del post en sí mismo. Lo importante es cómo ha reaccionado el mundo ante este hecho.

A día de hoy, no creo que exista nadie en el mundo que conozca a Gadafi que pueda negar que, a fin de cuentas, es, ha sido y será, un dictador en toda regla (de ahí su forma de atajar las revueltas, no hay que olvidar que Gadafi tenía rango de Coronel del ejército libio cuando llegó al poder), pero por curioso que parezca, el mundo no se ha dado cuenta de ello hasta que empezaron las revueltas. Los presidentes de medio mundo (sobre todo el auto proclamado "desarrollado") se hacían fotos con él, lo consideraban un buen amigo y aliado, presumían de su amistad... las estrellas de la música tocaban y hacían fiestas en sus palacios (bien pagados por él, por cierto), alardeaban de haber actuado para él y su familia... y, de repente, como si no supieran con quién habían estado tratando, todos y cada uno de ellos empiezan a rasgarse las vestiduras diciendo lo malo que es, todos empiezan a renegar de él.

Que los artistas renieguen de él, me parece de lo más normal del mundo (hasta cierto punto) ya que viven de su imagen. Pero que los presidentes de medio mundo le declaren, literalmente, la guerra... ahí se demuestra dónde reside la verdadera hipocresía. Por el interés te quiero Andrés. Han demostrado que, en realidad, le tenían unas ganas inmensas, y que les ha faltado una excusa para empezar a bombardear su país con el objetivo de echarlo y poner a otro que les facilite el acceso a su petróleo.

Porque, a fin de cuentas, de eso se trata. Y ahí, como digo, es donde reside la auténtica hipocresía.